Com a era hiper conectada que chega com as gerações mais novas, é normal que coisas que já estavam presentes na sociedade agora ganhem um nome. E, tendo nome, permitem que pessoas se identifiquem. Um exemplo é a categoria dos autodenominados “midsized“: termo, que em tradução literal significa “tamanho médio”, descreve aqueles que não se veem representadas nem pelo padrão straight size (magreza socialmente idealizada), nem pelo plus size. É uma posição identitária e estética que afeta, majoritariamente, mulheres; e se enquadra entre os extremos: magra demais para ser gorda, gorda demais para ser magra.
O problema é que, durante décadas, a indústria da moda operou sob uma lógica que parecia objetiva: cria-se a peça a partir de um tamanho base (tradicionalmente o M) e amplia-se a grade conforme a demanda. No papel, o sistema funciona. Na prática, revela limites estruturais evidentes, sobretudo quando aplicado a corpos que nunca foram o ponto de partida do desenvolvimento. Afinal, quantas vezes uma calça tamanho 40 de uma loja ficou extremamente apertada e a outra ficou até meio larguinha? Uma 44 veste perfeitamente e outra, do mesmo tamanho, dá a impressão de que cabem duas de você dentro? Quantas vezes você foi ao shopping e já comprou duas roupas que ficaram excelentes: uma 42 e outra 46?
Leia também:
A experiência da cabine de prova traduz essa distorção. A etiqueta indica o tamanho “correto”, mas o ombro aperta, o busto repuxa, o quadril tensiona. Não se trata de erro individual de medida, e sim de um modelo construtivo que parte de proporções padronizadas e tenta acomodar o restante por ampliação matemática. O resultado é recorrente: frustração, devoluções e um descompasso entre o discurso de inclusão e o produto entregue.
Mas, como em praticamente todas as áreas, a tecnologia começa a tensionar esse modelo. Dados recentes indicam que ferramentas de design 3D vêm sendo adotadas globalmente para reduzir retrabalho e aprimorar o desenvolvimento das peças antes mesmo da produção física. De acordo com o relatório The 3D Fashion Design Software Market, da Virtue Market Research (2026), o mercado de softwares 3D para moda segue em expansão, impulsionado pela busca por maior precisão de caimento e redução de desperdícios na cadeia produtiva. Nesse cenário, a discussão deixa de ser apenas estética e passa a ser estrutural: o que muda quando o ponto de partida deixa de ser o tamanho M e passa a ser um corpo real?
Tecnologia que entra no processo e altera decisões
Na Ashua, etiqueta de moda curve e plus size da Renner, a modelagem 3D não foi incorporada como um recurso cosmético ou etapa acessória. Segundo Lethícia Fernandes, designer leader da marca, a tecnologia foi essencial desde o início da criação da collab com Mari Lobo. “A modelagem 3D esteve presente desde o começo do processo criativo. Ela possibilitou simular caimento, proporções e ajustes a partir de corpos reais, influenciando diretamente as escolhas de design ao longo de toda a construção da coleção”, afirma. A mudança não se restringiu à visualização. Ela explica que, com o recurso, foi possível prever como a peça se comportaria no corpo antes mesmo da confecção de um modelo piloto. Essa antecipação permitiu ajustes mais precisos na etapa de modelagem planificada.
O impacto foi, sobretudo, operacional. “Essa antecipação tornou o processo mais preciso, reduziu a quantidade de provas e amostras necessárias, acelerou decisões e aprimorou o resultado final entregue às consumidoras”, diz. A diminuição de amostras físicas também trouxe efeito ambiental: menos tecido, menos energia, menos tempo e, consequentemente, menor impacto na cadeia produtiva. O movimento acompanha estudos internacionais que apontam que ferramentas digitais podem reduzir de forma significativa o número de protótipos físicos no desenvolvimento de coleções, além de encurtar prazos de aprovação.
Corpos reais não são tabela: são dados
A transformação passa, necessariamente, pela definição do que se entende por “corpos reais”. No discurso de mercado, a expressão costuma soar genérica. No desenvolvimento técnico, ela precisa ser mensurável. “Quando falamos em corpos reais na tecnologia de modelagem 3D, estamos nos referindo a dados corporais obtidos a partir de mulheres reais, e não apenas de medidas padronizadas”, afirma Fernandes. Segundo ela, o primeiro modelo-base da marca foi desenvolvido por meio de escaneamento corporal de mulheres reais. “Esse escaneamento serviu de referência tanto para os manequins físicos quanto para os avatares digitais utilizados no desenvolvimento das peças”, explica.
A partir desse processo, foi estruturado um banco de dados próprio. “Reunimos informações de proporções, volumes e comportamentos de caimento mais próximos da diversidade das silhuetas femininas brasileiras. Isso permite que a tecnologia reproduza com fidelidade aspectos que não aparecem em tabelas tradicionais”, diz. A abordagem responde a uma limitação histórica da indústria: tabelas padronizadas não capturam variações de distribuição de volume, postura ou comportamento do tecido em movimento – fatores determinantes para conforto e ajuste.
Inclusão estrutural, não apenas estética
Desenvolver para o público plus size desde a origem é um processo distinto de simplesmente ampliar uma modelagem convencional. Fernandes diferencia os caminhos de forma direta. “Na Ashua, a modelagem é construída para atender às necessidades de corpos curve e plus size. Consideramos proporções específicas como ombro, busto, cintura, barriga, quadril e braço”, comenta Lethícia.
Ela destaca um ponto central: “diferentemente do mercado convencional, que costuma desenvolver sua base a partir do tamanho M, o nosso ‘meio da grade’ já corresponde a um tamanho com curvas. A modelagem nasce pensada para um corpo com proporções reais da nossa consumidora.” Essa decisão implica escolhas técnicas específicas. E completa dizendo que o processo incorpora elementos como profundidade, equilíbrio dos recortes e comportamento do tecido em movimento.
Para a designer, tecnologia e escuta ativa são dimensões complementares. “O processo é continuamente aprimorado com o retorno das gerentes de loja, que trazem feedbacks reais das clientes sobre modelagem, comprimento, aviamentos e tecidos”, afirma. A integração entre dado técnico e experiência prática viabiliza, segundo ela, uma personalização em escala.
O impacto invisível: estamos diante do fim das grades genéricas?
A mudança no desenvolvimento repercute diretamente na experiência da consumidora. Há um efeito menos mensurável, mas igualmente relevante: “quando a consumidora veste uma peça que acompanha suas curvas, oferece conforto e apresenta proporções equilibradas, ela vivencia o que comunicamos. É bem-estar, representatividade e estilo pensado para ela desde o início. Nosso objetivo é apresentar uma modelagem que respeita e acompanha os movimentos e ciclos naturais do corpo”, afirma Fernandes.
Em um cenário em que consumidores exigem coerência entre discurso e prática, essa precisão técnica deixa de ser um detalhe operacional e passa a integrar o valor de marca. Personalização deixa de significar customização pontual e passa a indicar desenvolvimento orientado por dados concretos. A questão, portanto, é também cultural: se a modelagem passa a nascer de corpos reais, a lógica da adaptação perde força. A roupa deixa de ser ajustada para se adequar a quem veste e passa a ser concebida para ela. Ainda é cedo para decretar o fim definitivo das grades genéricas, mas os sinais apontam para uma mudança estrutural: a tecnologia deixa de ocupar a vitrine e assume o fundamento do processo.
