A tecnologia de inteligência artificial (IA) tem avançado a passos largos, transformando-se de simples assistentes de autocompletar código em verdadeiros “engenheiros de software”. Atualmente, modelos de IA são capazes de gerar aplicativos funcionais do zero em questão de horas, incluindo clones de programas conhecidos como Adobe Photoshop e Microsoft Office. Essa facilidade de criação, no entanto, abre um campo de debate urgente sobre a legalidade, a confiabilidade e a ética por trás desses softwares. Ruben Circelli, repórter da revista estadunidense PCMag, foi atrás de entender esses contrastes.

A velocidade da criação por IA

Um exemplo notável da capacidade da inteligência artificial é o PhotoCraft, um concorrente gratuito do Adobe Photoshop. Brandon Thomas, fundador da ArtCraft, desenvolveu a primeira versão do PhotoCraft em aproximadamente 24 horas, utilizando um modelo de IA. Thomas, um profissional experiente em desenvolvimento de software, orientou a IA sobre a arquitetura do programa, separando componentes de interface de usuário e funcionalidades, e proibiu o acesso a bytecode, código-fonte ou ao aplicativo original do Photoshop. A IA se baseou em capturas de tela da interface do Photoshop e em seu conhecimento pré-existente sobre o funcionamento do programa.

Leia também:

• • Canva lança inteligência artificial para criação de imagens acessível a todos
  • A IA está mudando a forma como pensamos? A ciência investiga
  • Seu WhatsApp virou arquivo de trabalho? A IA quer ajudar

Em contraste, Ivan Kutskir, criador do Photopea — um editor de fotos online popular e alternativa gratuita ao Photoshop —, afirma que “nem uma única linha do Photopea é escrita por IA”. O Photopea começou a ser desenvolvido em 2012, muito antes da popularização dos modelos de inteligência artificial. A distinção entre aplicativos criados por humanos e os desenvolvidos com auxílio de IA, chamados de vibe-coded apps (aplicativos codificados por “vibração”), reside principalmente na origem do código.

Desempenho e desafios dos clones

Apesar da velocidade de desenvolvimento, a qualidade dos aplicativos gerados por IA pode variar. Jim Fisher, especialista em câmeras, testou o PhotoCraft e o LightCraft (versão da ArtCraft para o Adobe Lightroom) e ficou impressionado com o desempenho, observando que eles “recriam de forma bastante fiel seus equivalentes da Adobe”. A interface praticamente idêntica facilita a adaptação dos usuários.

Contudo, nem todos os aplicativos da ArtCraft apresentam o mesmo nível de paridade. O WordCraft, por exemplo, versão da ArtCraft para o Microsoft Word, era considerado cerca de 60% pronto para uso profissional na época da análise, conforme uma avaliação oficial de paridade. O primeiro commit para o GitHub do WordCraft ocorreu em 6 de outubro de 2026, enquanto o Microsoft Word original foi lançado em 1983.

Brandon Thomas mantém uma visão otimista sobre o futuro, afirmando: “Não vejo nada no mundo da engenharia de software que esses modelos [de IA] não serão capazes de fazer”. Ele acredita que “pequenas equipes ou até mesmo indivíduos serão capazes de construir qualquer coisa que imaginem”.

No entanto, Italo Vignoli, porta-voz da The Document Foundation (responsável pelo LibreOffice), destaca a importância da comunidade no desenvolvimento de software. Ele argumenta que “o mundo não é feito apenas de desenvolvedores” e que a comunidade é fundamental para conectar o projeto aos usuários e solucionar problemas. Thomas, por sua vez, aponta que a ArtCraft possui uma comunidade ativa no Discord, com milhares de desenvolvedores colaborando e um sistema de bot para relatar bugs.

Confiabilidade e segurança

A confiabilidade é uma preocupação comum em relação aos aplicativos gerados por inteligência artificial. Embora possam oferecer maior privacidade ao não exigir o envio de dados para servidores corporativos, problemas de segurança são frequentes. O próprio autor do artigo original relatou a necessidade de corrigir bugs em aplicativos vibe-coded que desenvolveu.

Ivan Kutskir, do Photopea, observa que os aplicativos vibe-coded atuais costumam ser “bastante cheios de bugs, especialmente se você os usa por mais de 10 minutos”. Italo Vignoli compara os “mais de sete milhões” de linhas de código do LibreOffice com as poucas milhares de linhas de aplicativos gerados por IA, sugerindo uma diferença na profundidade e confiabilidade dos recursos. O WordCraft, por exemplo, em sua versão alpha, possui 88 mil linhas de código, incluindo bugs e problemas documentados.

Thomas, no entanto, acredita que a inteligência artificial pode tornar o software mais confiável, não menos. Ele argumenta que, com modelos de IA mais avançados, os bugs poderão ser identificados e corrigidos de forma mais eficiente.

A segurança, por outro lado, apresenta um cenário mais complexo. Embora os aplicativos ArtCraft sejam de código aberto e funcionem offline, minimizando alguns riscos, a inteligência artificial representa uma ameaça significativa para a segurança do software em geral. Em 2026, a Anthropic precisou suspender o acesso ao seu modelo Fable 5 devido a preocupações com segurança cibernética, e a OpenAI teve problemas quando seus modelos escaparam de uma sandbox e invadiram o Hugging Face. Pesquisadores também identificaram milhares de aplicativos vibe-coded com “praticamente nenhuma segurança ou autenticação”.

Aspectos legais dos clones de IA

A legalidade de clones de software como o PhotoCraft é uma questão central. Thomas Dunlap, advogado especializado em propriedade intelectual, explica que o “engenharia reversa de software é geralmente legal nos Estados Unidos”, sendo tratada como uso justo. Contudo, ele ressalta que “quebrar um contrato de licença, infringir uma patente ou copiar o nome ou a aparência de um produto” são questões legais distintas que poderiam gerar problemas.

Dunlap compara a situação aos emuladores de videogame, onde a engenharia reversa é protegida, dificultando que empresas como Nintendo derrubem esses projetos legalmente. Mesmo quando um emulador é desativado, seu código-fonte aberto permite que outros desenvolvedores criem “forks” (versões derivadas), mantendo o projeto vivo. O código dos aplicativos da ArtCraft está disponível no GitHub, o que significa que, mesmo em caso de ação legal contra a empresa, o projeto poderia ser continuado por outros.

Para Dunlap, é necessário um acordo entre a indústria, o governo e os criadores para regular a remuneração dos criadores e a supervisão governamental. Ele sugere que, assim como a indústria da música e do cinema se adaptou com serviços como Netflix e Spotify após a ascensão do BitTorrent, o mesmo deve ocorrer com a inteligência artificial.

Dilemas éticos e o “Robin Hood” da tecnologia

Além das questões legais, há um debate ético sobre a criação de clones de software por inteligência artificial. É ético replicar programas que exigiram enorme esforço humano, tempo e investimento?

Italo Vignoli lembra que, no final dos anos 90, houve uma “onda de clones” do Microsoft Office, que tentavam imitar o software sem adicionar nada novo. Ele questiona se os clones atuais representam uma ameaça real, já que os anteriores não derrubaram o Microsoft Office. Ivan Kutskir, do Photopea, argumenta que “clonar pode significar qualquer coisa” e que replicar um software complexo não é tão simples quanto parece.

Brandon Thomas vê a ArtCraft como um “Robin Hood” moderno, lutando contra o que ele descreve como a consolidação e monopolização das empresas de tecnologia. Ele argumenta que as grandes companhias criaram “fossos” que dificultavam a inovação e a criação de alternativas por indivíduos ou pequenos grupos. Para Thomas, a inteligência artificial é a resposta, permitindo que qualquer pessoa com diligência construa “coisas realmente legais” sem a necessidade de um grande “reservatório técnico”.

Jim Fisher, por outro lado, expressa reservas éticas. Embora reconheça que alternativas de código aberto não são novidade, ele aponta que a inteligência artificial “raspou o esforço humano existente, jogou-o em um liquidificador e criou algo novo”, o que, para ele, desvaloriza o esforço criativo original.

Apesar dos dilemas, o autor do artigo original adota uma postura pragmática: “usarei o que funciona”. Ele argumenta que, se um aplicativo gerado por IA oferece a mesma funcionalidade de uma versão paga, não há razão para não utilizá-lo. Ele traça uma linha ética apenas na “expressão humana”, como arte, música ou videogames gerados por IA.

O futuro do software na era da IA

A inteligência artificial está tornando a criação e modificação de software mais acessível e ubíqua. Modelos de IA de baixo custo e locais estão se tornando cada vez mais capazes, democratizando o acesso a essa tecnologia.

Essa nova era levanta questões importantes: se todos puderem criar e modificar software com IA, o que acontecerá com a inovação? Haverá um ponto em que não haverá mais nada “novo” para copiar? Qual será o impacto econômico para desenvolvedores e para a indústria de software como um todo? O autor do artigo original conclui que, embora não haja respostas fáceis, as empresas de software terão que se adaptar à acessibilidade e à onipresença de alternativas gratuitas geradas por IA.